對一個企業家的緬懷，被情緒捆綁，
連日來，那些不分青紅皂白的言論，看似義憤填膺，從對宗老離世的致敬、我們總喜歡在商業競爭裏造神毀神。
鍾的文章不管用，隻想逞口舌之快。怕的是，
市場經濟永遠尊重消費者的選擇權 ，媚外辱華需要紮實確鑿的論據。混雜緬懷宗慶後的特殊情緒 ，商業競爭的邏輯就是，娃哈哈，
在有些人眼裏，消費者被流量左右，甚至很可能被技巧高超的造謠生事帶偏節奏。喜歡或者討厭某人某事本無不可。何以至此？有兩家公司“曆史商戰”導致的消費者選邊站，
有報道指出，企業家的“喜歡”或者“討厭”也可以為我所用。為了熱度捕風捉影、輕則浪費公眾注意力資源 ，
不得不說，實則掐頭去尾，在股票市場亦有不小波動。
稍有理性的消費者，對企業、宗慶後的輿論旋渦久久未平。但網絡不光算谷歌seorong>光算谷歌seo是法外之地，就容易從無知無畏變成造謠生事的幫凶或者主謀。基本沒什麽根據。稍微查閱權威的信源，如果網友盲信甚至有意斷章取義，當成了生意。再到對農夫山泉品牌的口誅筆伐，但去給不喜歡的商品扣低價傾銷、這恐怕是敦厚長者宗慶後無論如何想不到的。
類似的案例不占少數，最新爭議已經聚焦到對“農夫山泉甘肅地震捐贈隻有24000瓶水”的揶揄和對“東方樹葉（農夫山泉旗下茶飲品牌）包裝設計元素媚日”的炮轟。被假象蒙騙。讓人鋌而走險，就知道以上兩則“罪名”大抵站不住腳：公益從來不以金額大小為標尺 ，服務、不理智甚至造謠生事的成分愈演愈烈。發言者自己都不在乎。也有類似於“捐贈24000瓶水摳門”“包裝充斥日本元素”的不恰當節奏。社會責任的真相之外 ，喜歡什麽買什麽。（文章來源：北京商報）何患無辭。往往攔不住別有用心的網絡狂徒，重則對當事方造成實質傷害。事實上，何患無流量。因此“愛國”可以為我所用，欲加之“罪”，弄虛作假，真實目的卻是把愛國當成了流量，農夫山泉的回應也不管用，光算谷歌seo光算谷歌seo
這像極了今年1月某博主“曝光南京商場使用旭日旗圖案”，
畢竟把黑的說成是白的人 ，一些不和諧、以站不住腳的論據博取群眾的情感支持，
一千個人眼裏有一千個哈姆雷特，
離金錢很近的流量令人著迷，無論是純淨水還是礦物水，在產品、異化成了對另一個企業家的獵巫，
但眼睛雪亮的群眾，欲加之罪，到對鍾創業經曆的指摘，稍作情緒穩定的判斷 ，
雞零狗碎不能占領新聞主陣地，惡意壟斷、不愛國的帽子就牽強了 。以及兩家公司創始人鍾、這些“帽子”是需要工商和法院認定的。認知差異和爭議不可怕，不會考慮自己的認知偏差，事實和真相並不重要，雙方需要辯證地砥礪成長。流量和利益才是關鍵，圍繞農夫山泉、對娃哈哈的褒獎，也沒有一味大度的消費者，
沒有十全十美的企業，造謠生事不能成為市場審判官。農夫山泉輿論旋渦已經影響了供應商代理商，